¿Qué son los ooparts?

El astronauta maya (Palenque, s. VII a. C.)

Oopart es el acrónimo inglés de out of place artifact (artefacto fuera de lugar). Se trata de un término acuñado por el naturalista y criptozoólogo estadounidense Ivan T. Sanderson (1911-1973) para denominar a los objetos de interés histórico, arqueológico o paleontológico que parecen estar fuera de lugar y desafían las cronologías de la historia convencional o el sentido común. Cosas fuera de lugar, que no deberían estar donde están.

Ejemplos de ooparts pueden ser:

• El astronauta maya, un bajorrelieve que se encuentra en la tumba de Pakal el Grande (603-683), en Palenque (México), que muestra una escena que se asemeja a un astronauta manejando los mandos de su nave espacial.
• Los dogū, figuras prehistóricas japonesas de cerámica, realizadas a finales del período Jōmon (1000 – 400 a. C.), que tienen toda la apariencia de un cosmonauta con su traje espacial.
• El pilar de hierro de Delhi, una columna de hierro de 6,28 m de altura y 41 cm de diámetro, que data del siglo IV y no se ha oxidado en todo ese tiempo. Se supone que es debido a la pureza del metal.
• El mecanismo de Anticitera (150 a. C.), calculadora analógica hecha en bronce, que parece que servía para predecir las posiciones del Sol, la Luna, los cinco primeros planetas y la fecha de los eclipses.
• Los artefactos quimbaya, pequeñas figuras precolombinas en oro y bronce que representan pájaros, pero que parecen modelos de aviones modernos. 
• Las líneas de Nazca (400-600), varios cientos de geoglifos gigantes dibujados en el desierto, muchos con forma de animales: colibrí, araña, mono... Se dice que no es posible dibujarlos tan bien sin apoyo aéreo.
• La gran pirámide (2570 a. C.), de 147 m de altura, que fue el edificio de piedra más alto del mundo hasta bien entrado el siglo XIX. Está construida con más de 2 millones de bloques de piedra, de un peso medio de 2,5 toneladas, aunque hay alguno de 70. La precisión de su orientación según los puntos cardinales y su construcción no están completamente explicados.                                                                                                                 

Dogū japonés 

 

Pilar de hierro de Delhi

Mecanismo de Anticitera

 

Artefactos quimbaya

 

 

 

Líneas de Nazca

Gran pirámide de Giza

Ha habido ooparts que han sido fraudes, bulos y falsificaciones, pero hay otros, los más interesantes, que permanecen, al menos en parte, inexplicados. Que caen en ese sugerente territorio entre lo desconocido y la certeza. Dejan un estimulante margen de duda razonable que nos hace preguntarnos ¿y si...?

Publicado por Antonio F. Rodríguez. 

Quinametzin, los legendarios gigantes prehispánicos

Hombres arrastrando a un gigante muerto, (Códice Vaticano)

Existen antiguas leyendas sobre hombres gigantes en muchas culturas. Todos hemos oído hablar del temible  Goliat, los terribles Cíclopes, los Titanes de la mitología griega... parecen historias poco creíbles, basadas más en leyendas y mitos que en hechos verificables. Como las historias orales sobre enanos.

Sin embargo, en 2004 se encontraron restos del llamado Hombre de Flores (Homo floresiensis), un homínido de menos de un metro de altura y 25 kg de peso que habitó la Isla de Flores, en Indonesia, hace unos 50 000 años. Hacía tiempo que se conocían las leyendas que contaban los nativos sobre hombres diminutos que raptaban niños y eran hostiles. Nadie las creyó... hasta que encontraron restos óseos.

¿Y si ha ocurrido algo parecido con alguna raza de gigantes? ¿Es posible que hayan existido en algún caso? Desde luego, parece probado que en el sur de América había unos nativos muy altos, los patagones, aunque su estatura estaba entre el 1,90 y los 2 metros, muy grandes, pero no gigantes.

En la Mesoamérica precolombina estaban muy extendidas las leyendas sobre pobladores gigantescos, que aterrorizaban  a los olmecas y a los nahuas, hasta el extremo de tenerlos dominados. Eran los temibles quinametzin, que se dice que habían construido la ciudad de Teotihuacán. Cuando llegaron los conquistadores españoles, encontraron testimonios de varias tribus que aseguraban haber luchado con ellos hasta haberlos extinguido hacía poco tiempo. 

Hay grabados, tradiciones y folclore abundante. Según se decía, habían habitado la región donde está la actual ciudad de Puebla, en México. Se alimentaban de animales y frutos silvestres e iban desnudos. Al principio, recibieron amablemente a los indígenas que llegaron allí y les permitieron cultivar sus tierras, a cambio de agar cuantiosos tributos. Pero con el paso del tiempo empezaron a tratarles de manera despótica y a humillarles, hasta que la situación se hizo insostenible y tuvieron que guerrear contra ellos y los exterminaron. Según los olmecas, les prepararon una trampa: les invitaron a un gran banquete y les embriagaron; cuando estaban indefensos, les atacaron y acabaron con todo ellos. 

Ya en la época colonial, algunos frailes decían haber encontrado huesos enormes de gigantes primigenios, pero en cuanto la Arqueología avanzó lo suficiente, se descubrió que eran huesos de animales, no de humanos de gran tamaño.

Así que parece que no hay pruebas, pero las leyendas y tradiciones eran muy insistentes. ¿Qué habrá de verdad en las historias de los quinametzin? ¿Existieron realmente?

Publicado por Antonio F. Rodríguez.