Mostrando entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas

sábado, 6 de noviembre de 2021

Sócrates, condenado de nuevo

«Sócrates» ha sido ejecutado de nuevo por corromper a la juventud». Esa es la rotunda frase con la que se han movilizado este frío mes de noviembre los profesores de Filosofía por la desaparición de esa materia como asignatura obligatoria de la ESO en el nuevo proyecto de ley de educación del gobierno. Si nadie lo remedia, quedará arrinconada como una optativa. Una maría. Nuestros chicos podrán cursar la enseñanza obligatoria completa sin saber con un poco de detalle qué es la Filosofía, qué es la verdad y si es o no posible conocerla, la diferencia entre el bien y el mal, los fundamentos de la ética y por qué Kant y Voltaire, por citar dos ejemplos, son tan importante para nosotros.

En su lugar, se ha optado por asignaturas más prácticas, cómo la Digitalización, la Economía o el Emprendimiento. Malos tiempos para la lírica. Pero, incluso considerando solo la importancia de los conocimientos útiles, hace algún tiempo un interesante artículo nos recordaba para qué sirve la Filosofía y su enorme utilidad práctica.

Habrá que citar de nuevo los párrafos del prólogo de la «Álgebra» de Roger Godement, un libro de texto prohibido durante el franquismo solo por esas frases:

«Aún a riesgo de provocar en algunas personas los sentimientos de horror y consternación que Paolo Ucello ha pintado tan maravillosamente en “La Profanación de la Hostia”, es necesario que manifestemos, porque la cuestión se plantea cada vez más y más, nuestro desacuerdo con las numerosas personalidades que, en la actualidad, piden a los científicos en general y a los matemáticos en particular que formen los miles de técnicos que necesitamos, según parece, para sobrevivir. 
»Tal y como están las cosas, nos parece que en las “grandes” naciones superdesarrolladas científica y técnicamente en que vivimos, el primer deber de los matemáticos, y de muchas otras personas, sería proporcionar cosas que no les piden: hombres capaces de reflexionar por sí mismos, de despreciar los argumentos falsos y las frases ambiguas, y a los ojos de los cuales la difusión de la verdad importe muchísimo más que, por ejemplo, la televisión planetaria en colores y en relieve: Hombres libres, y no tecnócratas-robot. Es tristemente evidente, que la mejor manera de formar a estos hombres que nos faltan no es enseñarles ciencias matemáticas y físicas, que son ramas del saber en que lo normal es aparentar que se ignora hasta la existencia misma de los problemas humanos, y a las que nuestras altamente civilizadas sociedades conceden, lo que debería parecer paradójico, el primer lugar. Pero incluso al enseñar matemáticas se puede, por lo menos, tratar de dar a las personas el gusto de la libertad y de la crítica, y habituarlas a verse tratadas como seres humanos dotados de la facultad de comprender».
 
La escuela de Atenas de Rafael Sanzio, pintado en1509 y 1510
 
Publicado por Antonio F. Rodríguez.

domingo, 14 de febrero de 2021

El índice de democracia 2020 - The Economist Intelligence Unit

 

La Economist Intelligence Unit (EIU) acaba de publicar la versión del año 2020 de su informe anual titulado «El índice de democracia 2020», en el que analiza de manera seria y objetiva, siguiendo una metodología y un juego de índices descritos en el propio informe, los gobiernos de todos los países del mundo y los clasifica por la calidad de su democracia.

España se encuentra en el puesto número 22 de un total de 167, en el penúltimo lugar de los 23 países que se consideran democracias plenas, por delante de países como Francia, Portugal, Italia o Bélgica y detrás de Irlanda, Taiwán, Uruguay, Chile, Costa Rica y Mauricio.

Estados Unidos se encuentra en el puesto 25, el segundo país del bloque de democracias defectuosas, que encabeza Francia. Curiosamente, hay tres países africanos muy bien situados: Mauricio (nº 20), Cabo Verde (nº 32), Botswana (nº 33). El primer país asiático es el mencionado Taiwan (nº 11), seguido de Japón (nº 21) y Corea del Sur (nº 23), que están justo delante y detrás de España. En cuanto al continente americano, el primer país en la lista es Canadá (nº 5), seguido de Uruguay (nº 15), Chile (nº 17) y Costa Rica (nº 18), en ese orden.

Curiosamente ha habido dos democracias plenas, según el índice, que han bajado a la categoría de democracias defectuosas: Francia, debido a los numersos confinamientos y toques de queda, y Portugal, en donde han disminuido durante la pandemia la transparencia y las sesiones del parlamento en las que el presidente del gobierno rendía cuentas.

¿Qué cuales son los primeros países de la clasificación? Pues los de siempre, los países que suelen encabezar cualquier clasificación internacional de algo que sea positivo, ya sea calidad del sistema educativo, Coeficiente de Ginie o Índice de desarrollo humano: los países nórdicos, Nueva Zelanda, Canadá, Australia e Irlanda.

Los países se dividen en cuatro bloques:

  • Democracias plenas: 23
  • Democracias defectuosas: 52
  • Regímenes híbridos: 35
  • Sistemas autoritarios: 57
La conclusión general del informe de este año es que los índices medios de democracia han experimentado la bajada más pronunciada desde que se elaboran estos informes en 2006. El motivo ha sido que en algunos países se han implantado durante la pandemia confinamientos y toques de queda, que conllevan un recorte en los derechos civiles y una disminución drástica de la transparencia. El virus nos ha hecho menos democráticos. Otra cuestión, casi imposible de determinar, sería saber exactamente en qué casos y en qué medida ha valido la pena para salvar vidas y en cuáles, no.
 
La metodología utilizada se basa en cinco indicadores: procesos electorales y pluralismo; funcionamiento del gobierno; participación política; cultura política, y libertades civiles. Cada uno de ello se evalúa según una serie de preguntas concretas, hasta un total de 60, que se completan mediante encuestas y evaluaciones de especialistas, como por ejemplo: ¿Es transparente y generalmente aceptado el proceso de financiación de los partidos políticos? ¿Es el funcionamiento del gobierno abierto y transparente, con el suficiente acceso público a la información? ¿La gente confía en el gobierno? ¿Y en los partidos políticos? ¿Hasta qué punto la población adulta muestra interés y sigue la política en las noticias? ¿Hay una fuerte tradición de separación entre Iglesia y Estado? ¿Hay prensa y medos libres e independientes?
 
La Economist Intelligence Unit (EIU) es un departamento de investigación y análisis del grupo británico The Economist (1843), creado en 1946. Tiene una larga experiencia en la realización de estudios y análisis que ayudan a las empresas, firmas financieras y gobiernos a entender cómo está cambiando el mundo en cada momento y cómo esos cambios generan oportunidades y riesgos.
 
El informe completo, con todos los datos, análisis, tendencias y síntesis, así como la metodología empleada. está disponible en:
 
Solo hace falta registrarse con una dirección de correo electrónico, una clave y algunos datos generales. 

Un informe anual muy serio, objetivo y claro, que ayuda a entender un poco mejor el mundo en que vivimos. Vale la pena conseguirlo y leerlo en detalle.

Publicado por Antonio F. Rodríguez.